Como seria si Ubuntu dominara el mercado, y Windows apareciera...

Interesante articulo en EasyGeek, (autor: truefire) (que lei en Enrique Dans) donde el autor realiza un analisis de Windows en una realidad alternativa donde Ubuntu es el SO lider en el mercado. Una comparacion mas entre Linux y Windows pero con un punto de vista por demas interensante.

Como estaba en ingles, realice una traduccion libre del mismo. Espero que les aproveche. Disculpen la falta de acentos... no tengo en mi teclado... Alt+160 es muy lento cuando no se tiene teclado numerico ;)

En el pasado, he visto muchas reseñas de varias distros GNU/Linux donde se marcaban sus defectos en comparacion con los sistemas operativos (SO) de Microsoft u otro. Esto no tiene mucho sentido en la gran escala de las cosas dado que la mayoria, por no decir todas las ventajas de Microsoft venian de que habia sido el lider del mercado por mucho tiempo, y no el mejor sistema operativo.
Por eso, a la luz de los hechos, he decidido corregir algunos errores creando una reseña de Windows XP Media Center Edition (MCE) 2005 (fuera de todas duda, el mejor sistema operativo de Microsoft hasta la fecha) como si Linux fuera el lider del mercado, y Microsoft el que recien comienza.
Obviamente, ciertos puntos deben ser ignorados en este escenario inverso, con el objeto de plantear una comparacion en iguales condiciones.
El mayor factor a ignorar sera el hecho de que mucho software propietario esta diseñado para el mundo Microsoft ej. Adobe Photoshop, autoCAD, Corel, juegos, codecs, y una larga lista de drivers.
Estos softwares no deberian ser parte de una reseña honesta de sist. operativos de todas maneras, porque una vez que un SO prueba que vale, el mercado cambia para darle soporte.
(Otros factores omitidos son: el costo del SO, que sea preinstalado, los efectos visuales (Compiz, Aero))
He decidido ser neutral en el tema software propietario vs. open source para este articulo, debido a que si bien los estandares open source funcionan tan bien como todo, algunos negocios requieren software propietario para equipamientos especializados.
Sin decir nada mas, veamos la reseña.

El otro dia compre mi primer portatil, un brillante Gateway MX6553.
Venia con un SO nuevo manufacturado por una compañía llamada Microsoft Corp. llamado, “Microsoft Windows XP Media Center Edition 2005”.
Ummm, suena bien. Y quien no querria una Media Center Edition?
Decidi leer un poco mas anter de seguir instalando.
Luego de una o dos paginas de investigar, descubri que era en realidad Windows XP Profesional, pero con unos pocos agregados de Media Center, drivers, y temas extras incluidos.
Admitiendolo, soy un poco geek, y no podria resistir probar este nuevo juguete!
La instalacion inicial fue poco dolorosa, pero tomo una hora y media en el Gateway, sorpresivamente considerando que la maquina es un Turion x2 (dual-core) con 2 gb de RAM.

De todas maneras, luego de instalar y configuracion basica, parecia funcionar bien.
Debido al tamaño del DVD de instalacion, experaba encontrarme con un SO completo, con un buen software para quemar Cds, una buena suite de offimatica, etc. Lo que recibi era mucho menos. Ningun software para quemar Cd decente fue provisto, y descubri que para tener uno (Nero) debia pagar extra. Wow. Con Ubuntu, puedo tener K3b, gratis, con el beneficio de ser open source tambien. Y por si eso no fuera poco, note que todas las imagenes, fuentes, y el escritorio mismo se veian mal. Hmmm. Deben faltar los drivers de video. Pero antes de contactar a Gateway para protestar porque el SO incluido no venia con drivers de video, decidi navegar para aprender mas (despues de todo los drivers de video no son todo por el momento). De todas maneras, he visto funcionar a XP antes por lo que tengo una idea de como deberia funcionar. Luego de una rato me maldije a mi mismo porque mi maquina no andaba... Necesito esos drivers!
El sonido, el wifi, pantalla y algunos accesorios de la placa madre y el touchpad tampoco funcionaban a toda su capacidad o no lo hacian directamente. Ubuntu, mi SO principal, algunas veces necesitaba drivers, especialmente para capturadoras de TV y cosas asi. Pero nunca necesite tantos drivers. Cielos. Y este es el SO que venia con la maquina.
Utilice el soporte gratuito online de Gateway, y ellos pusieron los drivers en un sitio de intercambio de archivos para mi. Algunos usos de la linea de comando, y algunos reinicios luego y tenia el hardware completamente funcionando. Luego abri un navegador de internet (browser) llamado Internet Explorer 6 para ir a mi pagina Google por la red inalambrica de mi casa.
El interface tenia una reminisencia de algun producto de Play Kool, en vez de algo que denotara al menos una modesta profesion (al menos claro, que fuera profesor de una jardin de infantes). Pero, aparte de eso, no se veia nada mal. La habilidad de personalizarlo parece leve, sin modificaciones profundas sin utilizar alguna forma de software de prueba o de pago.
Decidi que tampoco eso era un drama tan grande. Despues de todo, en un entorno profesional, personalizar la interface solo sirve para distraer a los trabajadores.
Mientras navegaba en Google Reader, un pequeño globo amarillo aparecia cerca de mi reloj, pidiendome que realizara una actualizacion. Con el gestor de actualizaciones en mi cabeza no esperaba ningun problema, solo esperaba que mejorara la funcionalidad. Clickee en el globo, y me llevo a un sitio llamado Windows Update. Pase por varias etapas, primero verificando que estaba usando una copia legitima del software de Microsoft, luego actualizando el motor de actualizaciones de Microsoft, y luego finalmente eligiendo las actualizaciones. Wow. En Ubuntu, actualizar es simple, indoloro, cosas de niños. Comparado a esto, era como abrir regalos en Navidad. Bueno, pense, al menos no puedo ponerse peor. Si, se que estaban esperando que dijera eso. Estaba equivocado. Luego me pidio que reiniciara para que los cambios surtieran efecto. Bien, luego de una actualizacion importante de sistema, esto es normal independiente del sistema que uses. Es lo que paso despues lo que realmente me sorprendio: luego de reiniciar me pidio que actualizara nuevamente.
Ok... actualice de nuevo. Reiniciar. Actualizar de nuevo. Reiniciar. Finalmente, actualizacion completa (varias horas despues). Estaba navegando tranquilamente cuando otro globo amarillo aparecio preguntando... demandando que cogiera software de proteccion.
Luego de investigar un rato largo, descubri que necesitaba antivirus, antispyware y un firewall (cortafuegos), porque el firewall integrado de Windows no valia nada, o al menos eso decian los foros. Me decidi por usar el software gratuito con mejores rankings:
Adaware SE/Spybod S&D,
Avast! Home Edition
y Zone Alarm Free Firewall
Parecia funcionar bastante bien, pero claro no puedo decirles si tenia algun virus espia, o quizas dos.
Zone Alarm funcionaba suficientemente bien, pero descubir algo gracioso. Los fabricantes tienen muchas versiones diferentes, no para usos diferentes, sino que cada producto consecutivo tiene mas opciones y un precio mayor claro. Por que no hacen lo mejor que pueden con un solo producto directamente? No me importaria pagar algo de dinero por ello (suponiendo, claro, que tendria actualizaciones gratis luego).
Por que Microsoft no ofrece gratuitamente software para protegerse a si mismo?

Luego, los multiples popups de Zone Alarm comenzaron a molestarme, y mire con mayor atencion al globo amarillo. Decia que el identificador del programa no estaba disponible para esta edicion.
Eso fue todo para mi, estaba claro que iba a tener que pagar por una proteccion decente. Luego de investigar un poco encontre una solucion temporaria. Usar la version de prueba de la version mas avanzada de Zone Alarm.
Me encontre con algo mucho mejor que su predecesor gratuito, pero caro para mantenerlo. Bien, listo, suficiente de eso.
Hasta ahora, este SO se veia mas caro de mantener que lo que habia valido.
Empece a buscar algo de tal calidad en este SO antes de decidirme a tirarlo completamente.
Primero, decidi instalar un programa, llamado OpenOffice, que viene con varias distribuciones de Linux. Su instalacion fue facil, de todas maneras prefiero el metodo de Ubuntu (buscar en la lista y marcar para instalar) esto me recordaba como instalar un paquete deb.
Luego decidi instalar Ubuntu junto a Windows (dual boot) para ver si tenia tantos problemas de drivers en mi SO principal. Nada de eso. En la 7.10 todo funcionaba, y venia con todo lo que necesitaba. Tenia un pc seguro, listo para ofimatica, listo para navegar en internet, como salido de la caja. Cierto, tenia un problema con el control del brillo de la pantalla, pero todo lo demas funcionaba, y eso es mas de lo que podemos decir de Windows. Y eso sin mencionar que Ubuntu solo ocupa 1 CD, no un gigante DVD.
Segui usando Ubuntu como sistema principal en mi portatil, solo usaba Windows ocasionalmente, para ver si alguna actualizacion grande mejoraba su rendimiento como fue en las primeras versiones de Ubuntu.
Luego de un mes o dos de usar mi computadora, Windows empezo a ponerse lento. Cuando dos escaneos de seguridad demostraron que esa no era la razon empece a buscarla por otros lados. Luego de investigar en el sitio web de Microsoft, me entere de un pequeño hecho con respecto al SO Windows, necesitaba ser desfragmentado mensualmente y reinstalado casi anualmente. Dando me cuenta de que necesitaba entender mas a este SO para comprender este castigo cruel e inusual, segui estudiando. Ahora se que cada SO tiene sus altibajos como curvas, para esto era insano (XP no tiene curvas de altibajos, tiene rectas afiladas como navajas!). Pienso que el mantenimiento sin fin que necesita provocaria que los usuarios menos sabios tengan que comprar una PC nueva cada año!.
Pronto comprendi que la primer falla de Windows que le restaba rendimiento era algo llamado Registro de Windows.
El Registro de Windows, es como una canasta con todos los huevos dentros (sic). Cada cosa que instalas / desintalas, actualizas, o cambias en Windows provoca cambios en el Registro.
Si algo queda mal alli, puedes terminar con congelamientos del sistema, pantallazos blancos (programas colgados) y BSOD (pantallazos azules de la muerte, errores criticos que no hacen nada para remediar el problema), y como te puedes imaginar, esto pasa mucho en este sistema; dado que todo lo que cambies lo afecta, por lo que hay conflictos frecuentes.
Considerando todo, no importa que sistema de seguridad tengas, un virus bien hecho puede tirar el sistema abajo en segundos.
Es terrorifico imaginar que el Gobierno use un software tan buggeado, inseguro. No importa que Microsoft diga que las versiones del gobierno son especiales. No importa que tan especial sean, mantienen la base: El Registro de Windows. Desafortunadamente, este no es el tendon de Aquiles, hay muchos defectos, hoyos, y caracteristicas experimentales en este SO. Una nota para los desarrolladores de software, no se metan con este SO, quedense en Ubuntu.

Software libre y anarquía

En numerosos artículos sobre software libre se destaca que no es una experiencia o práctica anarquista, inmediatamente después se menciona la importancia comercial del tema y la organización que hay detrás. La mayoría de los seguidores del software libre aseguran que esta ideología no es ni anarquista ni comunista. Algo similar ocurre con los opositores del software libre y del open souce pero en el sentido opuesto, los acusan de ser prácticas anarquistas, comunistas y hasta diabólicas; valorizan la propiedad intelectual y las matrículas como único camino al desarrollo y los nuevos avances, como si una práctica liberadora fuera unida indefectiblemente a un atraso social o una involución.

En primer lugar creo que existe un miedo generalizado de estos términos y a su vez un desconocimiento total del aspecto político-ideológico que los acompaña. En Estados Unidos hubo una persecución muy importante, sobre todo a los comunistas, durante la guerra fría, y tanta campaña dejó una idea muy generalizada en gran parte del pueblo yanki asociando este término con algo terrible y casi diabólico, lo cual todavía es explotado por el gobierno y numerosas compañías. Ni hablar en sudamérica del genocidio perpetruado por las dictaduras militares que buscaba barrer y criminalizar todo tipo de pensamiento opuesto al modelo imperante.

La Wipedia dice que la palabra anarquía describe una situación política o social en la que ningún individuo ejerce poder coactivo o autoridad alguna sobre otros. Las connotaciones de la palabra varían drásticamente según se considere esta ausencia de autoridad: bien como un orden libre deseable, bien como un caos a evitar. Generalmente se asocia este término con lo último y por eso desde lo discurcivo se hace tanto incapié para alejarse de él. También hay que diferenciar lo que es el anarquismo como práctica política o ideología, ahí nos encontramos con numerosas corrientes y pensadores, muchos de ellos con pensamientos encontrados, casi opuestos. En algo generalmente se concuerda: libertad sobre todo y eliminar todas las formas de dominación de unos hombre (o mujeres) sobre otros. También se promueve la autonomía, el auto gobierno, la cooperación mutua y el desarrollo humano como individuo y como comunidad. Se podría decir que el estado final de organización del anarquismo es un estado de cooperación individual y comunal, llamado comunismo.

Bueno, volvamos el software libre y analicemos un poco que implica. Según la Free Software Foundation, se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software; de modo más preciso habla de cuatro libertades de los usuarios del software: la libertad de usar el programa con cualquier propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (leer más). Según Richard Stallman la idea final del software libre es crear una comunidad de usuarios que con todas las libertades correspondientes (copiar, editar, distribuir, etc) que a su forma cooperen entre sí promoviendo el desarrollo de la propia comunidad y satisfaciendo sus necesidades (de software claro está). No veo muchas diferencias con las comunidades anarquistas españolas que promovían la producción conjunta (con la libertad de no participar de la comunidad si no lo querían) y el desarrollo mediante la satisfacción de sus necesidades, la auto organización y la cooperación mutua (en la comunidad y entre las comunidades).

Entonces, cuando estamos participando en algún proyecto de software libre ya sea promoviéndolo, copiando, editando, distribuyendo, etc; tal vez estemos incursionando en una práctica anarquista como dicen. Pero pregunto: ¿es tan terrible acaso? No creo.

Sobre servicios técnicos, una Vaio rota, XP y Ubuntu

Hace varios meses que mi padre tiene problemas con su vieja notebook Sony Vaio (pentium 4, 512 de ram, adquirida alrededor del 2003). La misma dejó de bootear un día: sencillamente se encendía, y tras mostrar la pantalla del BIOS, la pantalla se ponía negra y se colgaba eternamente en ese estado.

Mi padre, que no es un conocedor, pero tampoco un total ignorante, me pidió que le pegue una mirada al tema. Hete aquí que lo primero que noté es que la luz del disco rígido titilaba una sola vez en la pantalla negra, y después nunca más.

"Epa," me dije a mi mismo, "es el disco rígido". Dado que la misma tenía instalado el casi ubícuo windows XP, decidí como primera instancia insertar el disco de instalación del mismo, y ver si windows reconocía alguna de las particiones existentes. XP es un sistema operativo bastante decente, salvo por las ultimas actualizaciones automáticas con DRM** y el nuevo Internet Explorer que se me instalaron en mi PC sin mi permiso.

El booteo de disco instalador a veces se colgaba en una pantalla negra sin texto; y a veces llegaba a montar lo más básico de la instalación del XP; algunas en modo DOS, y otras con interfaz gráfica, tras varios minutos. Sin embargo, no reconocía ninguna partición existente, aunque si el disco. Con la venia de mi padre, intenté formatear el disco entero por las dudas de que al menos pudieramos recuperar la PC, sin ningun exito: XP arrojaba varios errores de entrada/salida antes de empezar siquiera.

"Epa 2," me dije a mi mismo, "o esta roto el disco, o hay un virus en el master boot sector, o se pudrió el BIOS, quien sabe". Como última opción, probé con el CD Live de Ubuntu 7.04, quien podía montar perfectamente, llegaba a cargar el sistema operativo entero, y cuya herramienta de gestión de particiones e instalación reconocía dos particiones NTFS existentes (una con 10gb ocupados, y la otra con una cantidad desconocida). "Misterioso", pensé para mi mismo esta vez, "cualquiera de las opciones anteriores es válida, pero el CD Live tiene todo el soft necesario para poner la maquina On Line. Probablemente, se haya perdido la integridad de los datos del disco, la tabla de memoria, algo así. Pero algo en el disco está todavía".

Ante la duda, decidimos enviar el equipo al servicio técnico oficial, que despuésde varios meses de no respondernos, nos pasaron un presupuesto de 1500$ (500 u$s) para arreglar la maquina, sin garantía de que nos queden los datos de mi viejo.

Obviamente les dijimos que no, que nos devuelvan la maquina. Tal vez comprando un disco rígido genérico para laptops, y con un poco de suerte, algún técnico avispado pudiera salvarla por menos plata.

Pero antes de gastar nuestro escaso dinero en pagar un servicio así, recibí el ok de mi viejo para probar de instalar Ubuntu después de un poco de recelo (mi viejo y mi hermano, capitalistas, conservadores y prejuiciosos desconfiaban de mí y de mi subversivo sistema operativo "libre", pero como no costaba plata y todo estaba perdido...). O intentar al menos: yo ya me veía intentando hacer esa magia negra que sabía que se podía hacer, pero nunca había practicado, para recuperar datos en discos rotos y comprometidos. Esta tarea nunca me sonó fácil, y sé que es tediosa y larga: he escuchado de gente que cobra 1000$ por recuperar parcialmente datos de un disco.

Procedí a instalar entonces... Agarré la partición que supuse que contenía los datos y no el sistema XP, y extraje unos 15 gigas para una instalación pequeñita de GNU/Linux. La partición ext3 se generó sin problemas, y las dos particiones viejas en NTFS aparentemente quedaron sin perder lo que ya tenían. Le puse un poco de swap, y le dí el OK, con lo cual otro kernel de Linux llegó a una maquina esclava de M$, y a otro angel le dieron sus alas.

Ubuntu se instaló sin ningún problema, autodetectó TODO el hardware (hasta el módulo ATHEROS propietario para el wi fi), y booteo en segundos. Ahora la maquina funciona perfectamente, salvo por el pequeño detalle de que la PC detecta la red inalámbrica pero no puede salir. Conectando con cable al router, navega sin ningún drama.

Y, pequeño bonus, RECONOCE INTEGRAMENTE LAS PARTICIONES EXISTENTES DE NTFS. Mi viejo pudo acceder despues de medio año a varios cientos de megas de documentos de su trabajo de los últimos cuatro años. No perdió ni uno.

Conclusión: de que nos cobren 1500$, por la módica suma de un CD quemado con Ubuntu (que igual yo ya tenía) logré recuperar la maquina, y hacerle el upgrade de XP a Linux. (Si, soy medio parcial en lo que a la comparación Microsoft-Software Libre se refiere, por si no se dieron cuenta hasta ahora. Por más que no te guste, Tío Leandro, pero es así y no creo que cambie en los próximos años)

Me parece vergonzosa la actuación del servicio técnico de Sony; o son unos ineptos totales, o se aprovechan de la ignorancia y necesidad de la gente para cobrarles lo que se les ocurre. En cualquiera de los dos casos, no hay el más mínimo respeto por el indefenso cliente, que bastante dinero tuvo que invertir en un equipo que no era barato en su momento.

Sigo sin saber cual es el problema real del XP, pues no le dediqué más tiempo. Seguramente el XP en sí es recuperable, dado que desde Linux veo absolutamente todo; pero tampoco soy un experto en OS's o un técnico. Y pude en una hora ahorrar 1500$, sin mucho conocimiento técnico de hardware ni software ni nada. Tal vez la proxima vez que me ponga haga andar el wifi, parecía un problema de configuración y claves, nada más, con lo cual la maquina quedaría totalmente operativa.

Ahora mi viejo boludea, navega y trabaja de nuevo en su PC, y se esta acostumbrando al look and feel de Ubuntu.

Todo este artículo, entonces, es una denuncia contra una empresa que yo pensé que tenía buena reputación: si quieren gastar plata en una notebook cara, comprense Hewlett-Packard que tiene un servicio técnico serio, del cual solo he escuchado buenos comentarios, y además ofrece maquinas con OS a elección: Vista, Xp, o GNU/Linux. O una Dell, que no tiene servicio técnico local (cualquier problema hay que enviarla a USA a que la arreglen), pero por esa escala de plata ofrece un Hardware mucho más potente (y la pueden pedir con Ubuntu, encima). O hagan como yo: comprense cualquier notebook de segunda línea con chipset Intel o VIA, y podrán ponerle un sistema operativo de su preferencia: *BSD, GNU/Linux, GNU/HURD, Minix, Plan 9, OpenSolaris... Total el proveedor del hardware los va a tratar de estafar, pero no les va a cobrar tanto por hacerlo.




**: Para los no entendidos, DRM, acrónimo por Digital Rights Management, es un conjunto de herramientas de software cuyo fin supuesto es proteger la propiedad intelectual, que en ultima instancia está apuntado a defender los copyrights de discográficas y estudios de cine: apuntan a impedir la descarga y copia de mp3 y películas y demás. No me parece mal que una empresa quiera proteger su producción, la piratería ES robo al fin y al cabo. El problema es que los sistemas de DRM actuales conllevan severas fallas de seguridad para el sistema, y penalizaciones en el rendimiento global.

El Fin del Mundo Otra Vez Comienza en Argentina

Siguiendo la más fina tradición artística argentina, que como todos sabemos es el epicentro del Universo, otro artista de particular visión nos trae una historia que narra el fin del mundo tal y cual lo conocemos. Como no podía ser de otra forma, es Buenos Aires el lugar donde las fuerzas del Mal han elegido dar lugar al comienzo del fin.

Justamente, Salvador Sanz, con esta historieta denominada "Legión", revisita un montón de lugares comunes en peliculas de terror y gore, con tal vez alguna que otra influencia de artistas como Giger o Lovecraft.

Con una apertura y clausura de la narración en blanco y negro, el autor instala una atmósfera agobiante y llena de angustia; a medida que avanza el relato, comienzan a aparecer guiños de color con contrastes muy fuertes, que acentúan los detalles más sordidos de las escenas.

¿Pero, y la historia? De forma abrupta y cortante, se instalan en las primeras viñetas algunos personajes aparentemente sin coneccion: un aspirante a rockero, una joven artista de gran proyección, el encargado de un edificio... Y, de la noche a la mañana, una lluvia de sangre (literal) que tiñe a Buenos Aires, una torre cada día más alta a lo lejos.

A nuestros protagonistas no les queda mucha mas opción que intentar sobrevivir, y quizas buscar algun sentido en los indicios que vivieron los ultimos días de sus antiguas vidas; ahora, abandonados a su suerte en algo peor que una pesadilla.

En pocas palabras, ésta es una obra breve pero intensa e hipnotizante; terror puro expuesto sin miramientos ante cualquiera que cobre el valor suficiente para entregarse a el.

DEFENDAMOS LAS WIKIPEDIA!!!

Me llegó esta nota por un grupo de la facu y me pareció muy interesante de compartir, va relacionada con mi anterior (y única) participación en le blog.

DEFENDAMOS LAS WIKIPEDIA!!!

La Wikipedia empieza a ser prohibida en universidades y centros de enseñanzas medias de EEUU

Carlos Martínez
Rebelión

El pasado día 21 de noviembre el sitio de noticias usamericano Seattletimes difundió que al menos en dos institutos y una universidad se había prohibido el acceso a la enciclopedia electrónica de Wikipedia. Los alumnos o profesores que intentaban entrar al sitio se encontraban con el mensaje "Just Say 'No' to Wikipedia” (Di No a la Wikipedia) inspirado en el eslogan similar que popularizó Nancy Reagan para que los jóvenes rechazasen el uso de drogas.

Los centros que por ahora han prohibido el uso de Wikipedia son la Universidad de Lehigh, en todo el distrito escolar de Warren Hills, y en el Centenary College. La directora de la biblioteca de este último centro declaró que “Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad” y que el problema es que “cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet”.

Partiendo que una obra humana de la envergadura de la Wikipedia no es infalible y por tanto contiene errores y visiones parciales en sus informaciones, lo cierto es que la revista Nature hizo público un estudio en el que se mostraba que el grado de fiabilidad de Wikipedia era similar al de la prestigiosa Enciclopedia Británica. También se hizo pública una lista de errores de la Enciclopedia Británica que enmendó Wikipedia.

Sí la cuestión no es que la Wikipedia no sea fiable ¿cuél es el fundamento de tales prohibiciones? Entiendo que en el fondo de ese comportamiento autoritario lo que prima es que “que cualquiera la puede modificar” o que cualquiera puede ser autor de la Wikipedia.

Las oligarquías y elites intelectuales siempre han intentado retener el conocimiento impidiendo su libre circulación para provecho propio. Podríamos citar diferentes ejemplos de dicho comportamiento, desde el más pueril como es que los médicos hagan a propósito una mala letra y los informes sobre un paciente pasen de facultativo a facultativo en sobre cerrado; o el que los diferentes ramos profesionales utilicen un lenguaje técnico que tiene como único propósito el deslumbramiento del oyente/cliente; o como el profesor de derecho romano que edita todos los años una nueva edición de su libro que, necesariamente, deben comprar sus alumnos; o la necesidad de que todos debamos utilizar los formatos de Microsof Office en nuestros documentos o MS-Windows para disponer de todos los drivers en nuestro ordenador; o el expolio del conocimiento de los pueblos indígenas para fabricar medicamentos que posteriormente se patentan; la mismas patentes sobre especies vegetales o animales, e incluso sobre el propio genoma humano... Y podríamos seguir así en una lista interminable de casos de ocultación o apropiación del conocimiento.

En pleno siglo XXI la Wikipedia y demás herramientas colaborativas en la web suponen una doble amenaza: en primer lugar, que podríamos prescindir de los caros e insostenibles libros de texto tal y como los conocemos ahora, que sirven únicamente para que sus autores y, sobre todo, las editoriales hagan negocio. Sería tremendamente sencillo y económico que los libros de texto se desarrollaran de forma participativa entre toda la comunidad docente; los alumnos se lo podrían imprimir, trabajar sobre los textos directamente, etc...

La otra amenaza que supone la Wikipedia para las elites educativas es que “cualquiera la puede escribir”. Mediante la enseñanza, no es ninguna novedad, se socializa a los niños y jóvenes, para lo bueno y para lo malo. Además de una información básica y necesaria para entender el mundo, a los alumnos se le inculcan una serie de valores propios de las clases dominantes. Esto ha sido ampliamente estudiado y denunciado en un informe de Ecologistas en Acción.

El clasista Rajoy, refiriéndose a Zapatero, denunció una vez que no debería ser normal que “cualquiera pudiera ser Presidente del Gobierno de España”. Ahora también se critica que cualquiera pueda escribir una entrada en una enciclopedia. Yo también me pregunto cómo es posible que cualquiera pueda llegar a ser director de un períodico, cómo cualquier tonto racista pueda llegar a ganar premio Nobel, cómo cualquiera, sin importar su pasado, puede llegar a ser Magistrado del Tribunal Constitucional o cómo un jurista mediocre puede ser el Presidente del Tribunal Supremo de España. Más grave me parece que por el sólo hecho de ser hijo de su padre cualquiera pueda llegar a ser Jefe del Estado e incluso resulta todavía más escándaloso cómo cualquiera puede llegar a ser presidente de EEUU y, por ende, presidente de facto de todo el mundo.

La diferencia es que cuando ellos dicen "cualquiera” se están refiriendo a una persona de clase social más baja, mientras que, para nosotros, “cualquiera” es aquel que tiene un puesto de privilegio social y económico sin más merito que ser miembro de la clase dominante.

Probando alternativas (segunda parte)

Hace un tiempo dije que había empezado a usar Gimp y les debo un análisis al respecto.

Gimp:

La verdad me pareció excelente, con ventajas y desventajas.

Los pros:

1 Una ves que te acostumbras a la dinámica de las ventanas separadas se vuelve, a mi gusto, mas agradable y rápido el trabajo comparado con Photoshop. (Siempre y cuándo trabajemos en un escritorio paralelo como los que nos ofrece Ubuntu)

2 Tiene facilidades a la hora de organizar el escritorio y de visualizar el proyecto de modo completo.

3 En un primer momento me costo encontrar algunas opciones elementales como el menú de capas o un modo sencillo de redimensionar la imagen pero bastaron solo unos días para que me acostumbrara a la organización nativa.

4 Y las conocidas ventajas propias de un programa gratis.

Los contras:

1 No existe un modo (que yo allá podido vislumbrar al menos) para trabajar en CMIK lo que para alguien que va a trabajar con imagen impresa es terrible.

2 No pude encontrar un modo sencillo de redimensionar el lienzo sin alterar la imagen.

3 No posee los denominados objetos inteligentes de Photoshop que una ves que uno se acostumbra son muy útiles.

En cuanto al rendimiento encontré a Photoshop y Gimp parejos (tal vez Gimp un poco mas lento que Photoshop cs3 pero no como para quitarme el sueño)

Considerando que no soy un usuario avanzado de Photoshop y que no e tenido demasiado tiempo para testear Gimp (una semana como máximo) seguro se me pasan muchas cosas por alto pero lo que marco en los puntos anteriores son aspectos que afectan de modo inmediato a casi cualquier usuario.

Conclusión: Creo que hay que darle 2 o 3 versiones más a Gimp y vamos a ver como se convierte en una herramienta mucho mas completa conservando sus ventajas pero hoy por hoy Photoshop gana tal vez no por mucho pero gana.

Igualmente yo por mientras estoy usando Gimp lo mas posible (las urgencias no cuentan) por que creo que para que una alternativa crezca hay que darle el espacio. Por eso me gustaría que si alguien sabe como solucionar estos problemas que planteo me lo diga y si alguien tiene alguna duda la exponga así de este modo nos vamos acostumbrando a este gran proyecto.

PS: Cuando usaba solamente windows sentía que no le debía nada a nadie pero desde que conocí la comunidad de Linux ciento que tengo que retribuir con algo y por eso hago notas como esta y planteo foros de discusión, les agradecería que omitan las opiniones contraproducentes. La crítica va a ser bienvenida siempre pero la agresión inútil va a ser censurada inmediatamente.

El Mal de Aquellos que tienen Precio

Todavía estoy un poco aturdido, pero realmente no puedo esperar a un momento de mayor lucidez.

Acabo de terminar de leer "La Compañía Negra" (The Black Company) por Glen Cook, el primer libro de una saga de fantasía de muy escasa disponibilidad por estos lugares.



El mismo sigue la historia de una Compañía de mercenarios cruelmente forjada a lo largo de varios siglos de lucha, en pleno declive, en un mundo apenas menos duro que ellos mismos. Es la Compañía misma la protagonista; si bien algunos de sus miembros tienen personalidades fuertes, que moderan una cuestionable influencia sobre los hechos que la rodean, es el conjunto de los curtidos guerreros que la conforman el personaje principal; es la compañía como un todo la que elige la bandera de un postor megalómano y maligno.

El narrador es uno de ellos, a quién se le ha encomendado la tarea de llevar al día los anales de los hechos que les ha tocado vivir, tradición que se remonta a los mismísimos orígenes de la Compañía. A veces actor, a veces espectador, el tono que adopta es directo, abrupto y frontal. Si bien a veces intenta describir a sus pares en una luz favorable, no se contiene a la hora de mostrarlos tal cual son. Lo obvio nunca se dice, y aquello que no lo es, aparece con la sutileza de un martillo en boca de los mercenarios.

La atmósfera es increíblemente vívida, opresiva y ajena, llena de fenómenos sobrenaturales que se mueven con confianza y comodidad por toda la trama. Desde el Señor de los Anillos que no me sentía tan involucrado con un libro, tan absorto por sus imagenes, tan entregado a su propuesta. La trama nunca falla cada vez que el autor sube la apuesta, y aquello que es increíble no puede sino ser aceptado; no pude resistirme , y cada detalle de la historia que yo juzgaba débil o incompleto después adquiría una nueva magnitud y significado a la luz de los hechos que le seguían. Sin embargo, más allá del brillo de la idea original, novel y sorprendente, la prosa carece de la elegante perfección y detallismo de la de Tolkien. Eso sí: no tiene nada que envidiarle en cuanto a fidelidad a sí mismo, verosimilitud. Incluso diría que "La Compañía Negra" supera en algunos aspectos (en los que los consideraba insuperables) al "Señor de los Anillos" y al "Silmarillion".


Esta última imagen representa una durísima escena del final de este libro, y es la tapa del juego de Rol montado en base a esta obra.

Como nota final, me siento una suerte de hereje enunciando que existe un libro que le hace sombra al genial Señor de los Anillos... Pero habiéndolo terminado, no puedo evitar admirar a La Compañía Negra.

La Trilogía de las Cruzadas

Recuerdo que uno de los primeros (y escasísimos) libros de historia que leí en mi vida fue sobre las cruzadas. Si bien era un libro pensado para niños (y yo no era siquiera un prepúber), despertó mi interés porque me llevó a cuestionar por primera vez el sentido de las religiones, las guerras, y la humanidad en general. Y, entre otras cosas la relatividad de las afirmaciones de posesión de la verdad por parte de los hombres.

Tal vez por eso me haya gustado tanto La Trilogía de las Cruzadas, por el sueco Jan Guillou. La misma consta de tres libros titulados "Del Norte a Jerusalén", "El Caballero Templario" y "Regreso Al Norte". En ellos, en tono de ficción histórica, se aborda el oscuro período de las cruzadas en las épocas de Saladino (la misma época en la que se ambientó la pelicula "Cruzada/Kingdom of Heaven").

La mayor parte del tiempo sigue la vida de Arn Magnusson, un joven nacido de la nobleza goda, en lo que mas tarde se volvería el país sueco. Arn es un hombre sufrido, que no pudo elegir su camino en la vida: por diversos avatares se le obligó a crecer en un monasterio lejos de su familia; luego se lo envía a combatir a Outremer, el reino cristiano en disputa en Jerusalén, lejos de su amada y su patria. Sin embargo, a pesar de todo, y gracias a ello, se termina erigiendo como el ideal del hombre pre-renacentista, tanto en lo espiritual como en lo mundano, a pesar del descreímiento que los que le rodean poseen por él.

La novela tiene una prosa muy atractiva y atrapante, aunque ciertamente se nota que en la traducción del sueco, es mucho lo que se ha perdido del sentido original. Considero un gran acierto el estilo de narrador que el autor eligió: es en tercera persona, omnisapiente, impersonal, pero no por ello excento de opiniones propias.

Cada tanto el narrador se muestra enigmático, soltando aquí y allá frases crípticas sobre los eventos futuros que deparan a los personajes; solo para que cuando la narración llega a esos hechos, se dén de forma totalmente inesperada pero compatible con las observaciones en tono de "oráculo" hechas anteriormente. Y, sobre todo, me encantó como cada vez que el narrador toma partido por alguna posición, la misma es de un oscurantismo y estrechez de horizontes tal, que resulta casi humorístico. Todo esto contribuye a generar un ambiente muy inmersivo y lleno de carácter propio, lo cual hace muy dificil alejarse de la lectura.

Con este tono, también observa de cerca a otros protagonistas con un gran mundo interior como Sigrid, la inteligentísima madre de Arn, o Cecilia, su mujer.

Llena de personajes ricos y llamativos, y con una trama abundante en acción, confabulaciones, política y conflicto, esta trilogía es uno de los libros que más he disfrutado en los últimos años.

Desde L'Enciclopédie a Wikipedia o la socialización del conocimiento

A mediados del 1700 Europa y sus colonias se encontraban en una época de esplendor ideológico; surgían grandes filósofos, científicos y artistas con ideas revolucionarias de igualdad, fraternidad y libertad. El crecimiento de centros urbanos comerciales y el surgimiento de una clase intelectual burguesa, disputaban el poder a una monarquía en decadencia.

Estas ideas revolucionarias vinieron acompañadas de diversos movimientos políticos que resonaron en todo el mundo europeizado. La Revolución Francesa de 1789, la Revolución Norteamericana en 1776 y todos los movimientos independentistas latinoamericanos que se unieron en una ola que cruzó todo el continente. Basta analizar las principales ideas de Belgrano, Moreno, Monteagudo, Castelli, San Martín, Bolivar y Artigas, entre otros, para ver la inspiración de los principios revolucionarios de finales del S. XVIII.

Dentro de este marco ilustrado europeo, Denis Diderot y Jean D'Alember junto con importantes filósofos como Voltaire, Montesquieu y Rousseaux (basados en el trabajo de Ephraim Chambers) propusieron y trabajaron en una obra literaria que juntaba y ponía al alcance de todos el conocimiento (europeo) de la época, tanto científico cómo artístico. El objetivo era cultivar el saber del pueblo como medio para combatir el absolutismo y el despotismo. A esta obra revolucionaria la llamaron des L'Enciclopédie ou Dictionnaire Raisonné des Sciences, des Arts et Mériers (La Enciclopedia , o Diccionario Razonado de las Ciencias, las Artes y los Oficios).

En la actualidad luego de varios intentos (GNE por ejemplo) surge una enciclopedia virtual dentro de la revolución informática del software libre, el Proyecto Wikipedia. Una síntesis del conocimiento interdisciplinario de nuestra época, que ha crecido a pasos agigantados desde su nacimiento en 2001.

Tanto la Enciclopedia como la Wikipedia estuvieron restringidas a un grupo reducido de gente; en el pasado por el analfabetismo, actualmente por el escaso acceso a medios informáticos de la población mundial (menos del 10%). Aún así el aporte es innegable.

La principal diferencia que existe entre los dos proyectos es que La Enciclopedia reunía el conocimiento de un grupo de autores y lo ponía a disposición del pueblo, mientras que la Wikipedia avanza en un concepto totalmente superador, la comunidad usuaria es autónoma y está abierta, al alcance de todos, permitiendo conjugar los roles de usuaria, autora, editora y revisora del contenido y de las políticas de la enciclopedia. Las decisiones se logran por un consenso comunitario, no por una simple votación. Hay un código de conducta y objetivos elaborados en forma colectiva. Cualquiera puede escribir, comentar o editar una nota y se promueve la participación y la discusión. El trabajo no es fácil, al igual que la construcción del consenso de todos los miembros, y claro está que esto, impensable en el Siglo XVIII, es factible merced a la tecnología actual. Aún así, es innegable que los principios son claramente revolucionarios.

“La Wikipedia no es un experimento anarquista...” expresa uno de los puntos que la explica. Concuerdo con eso, pero, a mi juicio, es una práctica concreta de socialización del conocimiento, totalmente libertaria, a la que vale la pena que aportemos.

Ron Mueck

Quien no escucho la frase “no a nacido otro Miguel ángel”, Bueno estrictamente esto es así pero también es cierto que no a nacido otro benito Gonzáles (mi vecino el que se murió el mes pasado) puesto que cada persona es única e irrepetible. Pero viéndolo desde otro punto de vista podríamos ver al artista Ron Mueck, un australiano que nació en 1958.

Si bien mas allá de la escultura Miguel ángel como muchas de las figuras de su época se destaco en múltiples disciplinas como la arquitectura y la pintura, talvez lo que mas se recuerde y admire de Miguel Ángel sea el realismo y expresión (unas veces patética* y otras menos angustiantes) naturalista de su escultura.

Hay que hacer la salvedad, (para ser justos con este sufrido personaje que paso su vida de modo miserable, deprimido, azotado por sus clientes, solitario producto de su enorme ego y como si todo esto fuera poco murió joven) de que el aporte de Miguel Ángel no solo se remonta a su obra sino a la influencia que esta genero el los artistas posteriores (no así en sus contemporáneos). Miguel Ángel vive y se desarrolla en la cúspide del renacimiento con su búsqueda clasicista y es impulsor del Manierismo, pero si vamos a lo concreto, el que no estudia Historia del arte o tiene un gusto y curiosidad especial por la historia de este periodo comprendido entre los años 1400 a 1700 lo recuerda a como escultor o pintor haciendo hincapié en su capacidad para captar la naturaleza con especial realismo.

Bueno acá hay alguien que si de sensación de realidad hablamos le saco unas 4 cabezas. Todas las imágenes que pongo a continuación son fotos de esculturas de Ron Mueck y no tienen retoque alguno, se muestran tal cual estaban expuestas. Nótese que algunas de estas esculturas tienen un tamaño enorme que se puede apreciar comparando al público con estas.

Disfrútenlo y si les interesa me mandan un mail y les paso mas información o usen la salida mas fácil que es preguntarle a Dios, la dirección es www.google.com

* Patético en arte significa todo lo que hace referencia a la sensación de dolor, sufrimiento o tristeza en algún aspecto de la obra.

PS: No te enojes Miguel Ángel pero el mundo sigue girando, igual gracias por todo.

Cirque du Solei , la evolución del circo.

Acabo de hacer un hallazgo interesante.

No se si saben del Cirque du Soleil, bueno para quien no conozca, esta considerado como uno de los mejores circos del mundo, con un despliegue genial de teatro, destreza física, humor y música. A esto ultimo apunta esta notita, si tienen la posibilidad no dejen de escuchar el disco “Quidam” del Cirque du Soleil por que no tiene desperdicio.

Abrazo a todos.

Instalacion de Cinelerra en Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 AMD64

En un post anterior comentaba sobre la dificultad de instalar Cinelerra en Ubuntu. Al parecer la dificultad esta mas que nada en instalarlo en uns situacion como la mia, a saber:
Procesador de 64 bits
Ubuntu Gutsy Gibbon 64 bits

El problema esta con una libreria para codear audio llamada libfaac0, que se instala en la version 1.24, y no es posible actualizarla a la version 1.25 (necesaria para Cinelerra) desde los repositorios normales. La solucion, por demas sencilla, a continuacion.

Instalamos Alien poniendo lo siguiente en la terminal.

sudo apt-get install alien

Descargamos el paquete rpm de la libreria en el siguiente enlace. (Bajar hasta donde dice download y descargar, o bien click aqui).

Luego ejecutamos alien para convertir el paquete rpm (nativo de Red Hat) a la version Debian.

sudo alien libfaac0-1.25-2.el4.at.x86_64.rpm

y por ultimo ejecutamos el paquete creado por alien, libfaac0-1.25-2.el4.at.x86_64.deb haciendo doble click sobre el.

Con esto tendremos el problema resuelto, y ya no nos dara problemas de dependecias al instalar Cinelerra.

Para terminar la instalacion, abrimos Synaptic, vamos a configuracion, repositorios. Vamos a la pestaña Software de otros proveedores y añadimos el repositorios de Cinelerra

http://giss.tv/~vale/ubuntu64 ./

Nuevamente en Synaptic ponermos Recargar para actualizar la lista de repositorios. Luego buscamos cinelerra, lo marcamos para instalar, le damos a aplicar y listo. Ahora podemos disfrutar de Cinelerra en nuestra distro de 64 bits.

Por ultimo, es probable que al ejectuar por primera vez Cinelerra nos de un error. Para solucionarlo hacemos esto:

En la terminal ponemos: sudo gedit /etc/sysctl.conf
en la ultima linea del archivo que se abre agregamos:
kernel/shmmax=0x7fffffff
Guardamos los cambios y cerramos, luego en el terminal ponemos:
sudo sysctl -p

Y ahora si, a disfrutar Cinelerra. Dudas, comentarios en el boton unos renglones mas abajo.

midraed

El Alamut

Hola otra vez!

En esta ocasión, voy a contarles mi opinión acerca de otra novela histórica: "El Alamut", de Vladimir Bartol, en 1938.

En la misma se narran los hechos de como Hassan Ibn Sabbah, un profeta al mando de una secta musulmana, gesta una revolución contra el imperio Turco que domina Irán. Para ello, ha montado el foco de su resistencia en una antigua fortaleza llamada Alamut, desde donde guía a la manera de un mesías a sus seguidores, adeptos del credo Ismaelita.

El libro comienza a su vez siguiendo a dos jóvenes, una niña y un muchacho apenas salido de la adolescencia, que llegan de forma separada a la misteriosa fortaleza. Durante todo el comienzo del libro, se describe la vida en Alamut, teñida de un punto de vista casi fantástico, en la medida en la que los jovenes protagonistas se ven inmersos en un ambiente fuera de serie para la época. A la primera, se le concede la gracia de vivir en unos jardines paradisíacos, mientras que el otro se consagra como fedayin (un guerrero santo no muy distinto de los extremistas islámicos de nuestra época); a ambos se les brinda una educación amplia cubriendo el corán, las artes, y diversas ciencias, con el fin de volverlos útiles para la causa Ismaelita.

Ya hacia la mitad del libro, se le comienza a prestar mas atención a las acciones de Hassan y sus colaboradores, contrastando fuertemente en tono con la primer parte del libro, tanto por el punto de vista de los personajes, como por la trama, que se vuelca en la lucha contra el sultán enemigo.

Abundante en personajes profundos y ricos, cuyas emociones matizan el sentido de la narración, y lleno de discusiones complejas pero atrapantes, el libro desnuda la crueldad humana al igual que su ceguera, y como el miedo y la mentira se constituyen en armas mas fuertes que cualquier ejército u organización humana.

Con estos y varios elementos más, el autor se permite plantear de manera ambiciosa y cruel algunas preguntas universales acerca del hombre, el universo y la verdad, en una alegoría que creo que apuntaba a criticar los régimenes fascistas y totalitarios de la época previa a la segunda guerra mundial, cuyos pecados se siguen repitiendo hoy en día.

Como comentario final, me gustó y conmovió mucho a pesar de la crudeza con que aborda ciertos temas. Ahora que lo he leído, creo ver su influencia extendida a lo largo de las obras de otros autores; notablemente, muchos elementos de "el Alamut" se manifiestan en uno de mis libros favoritos, la saga de Dune por Frank Herbert. Ambos, ampliamente recomendables.






"Nada es verdadero, todo está permitido"

Pantallazo Azul de la Muerte! (BSOD)

Si sos usuario de windows, sabes perfectamente de que estoy hablando, para los usuarios de otros sistemas operativos (Ubuntu por ej. ;) ) les dejo algo para que recuerden las epocas de windows. Si nunca usaste windows... pues no sabras de que hablo.

Una coleccion de fotelis curiosas sobre aquellos dias malos...

Windows XP - Wallpaper

Hace unos momentos reinicie la pc a windows (tengo dual booting). Un amigo miro mi escritorio, y me decia que era horrible. Tenia razon, solo uso Windows para uno que otro juego y el resto del tiempo mi pc se mueve en Ubuntu. Por eso, decidi darle un poco mas de bola al XP y me arme un wallpaper acorde con mi uso de Windows.
Les dejo una foteli de como quedo.

Saludos

Probando alternativas ¡de huevo!

Les cuento que hace unos minutos instale GIMP en mi maquina, para los que no lo tengan en mente es un programa de código libre que aparentemente es similar a Photoshop, y lo voy a probar en estos días para ver si puedo usarlo con la misma eficiencia que Photoshop.

Para los que quieran hacer la experiencia conmigo la pagina de descarga es:

http://www.gimp.org/

ya demás tienen que bajar un pluing que se llama GTK+ 2 Runtime Environment

El link de descarga es:

http://gimp-win.sourceforge.net/old.html

Pero de todos modos una de las cosas que mas me llamaron la atención es que pesa menos de 10 megas así que si alguien tiene alguna dificultad para descargarlo se lo puedo pasar por mail o puedo hacer un link de descarga a rapidshare.

abrazo a todos.

Arte Audiovisual Libre

Ultimamente he estado sumergiendome en el mundo del arte audiovisual (cine, video, animacion) utilizando herramientas Open Source. Voy a intentar presentar las herramientas disponibles asi como ejemplos de uso de las mismas.




Cinelerra, es un editor de video no lineal, de uso profesional. Permite importar directamente archivos MPEG,Ogg Theora y RAW, además que los más comunes dv: avi y mov. Ademas soporta high-fidelity audio y video: trabaja con ambos RGBA and YUVA color spaces, utiliza floating-point y 16-bit integer representations, respectivamente.

Cuando entremos a la pagina (el link en el logo, mas arriba) notaremos que nos da dos opciones. Esto es debido a que podemos encontrar dos sabores para Cinelerra. La version ¨oficial" producida por Heroine Warrior y la version SVN o comunitaria.

En cuanto a la instalacion, lamento decir que no es simple, debido a que suele haber problemas con los repositorios. Heroine Virtual no distribuye binarios, aduciendo que debido a la velocidad de cambios en las distros de Linux ellos prefieren liberar el codigo fuente, y que cada quien lo compile. En la version SVN existe un repositorio, pero aun no esta la version para Gutsy Gibbon.
ACTUALIZO
Hice una pequeña guia de instalacion, pueden verla aqui.

Por ultimo, Cinelerra se distribuye bajo licencia GPL.





Blender es un software para animacion y diseño 3D. Permite realizar modelado, animacion, texturado, iluminacion, etc. Es multiplataforma, de todas maneras en mi opinion, se comporta mejor bajo linux.

En cuanto a trabajos realizados con esta herramienta y que demuestran perfectamente su capacidad puedo nombrar a:

Elephants Dreams


y orgullosamente a Plumiferos, que sera el primer largometraje 3d producido enteramente en software libre. Aun en produccion por el estudio argentino Manos Digitales.



Blender tambien se distribuye bajo la licencia GPL. En Ubuntu se puede instalar desde los repositorios oficiales.





Stopmotion es un software para animacion cuadro a cuadro (stop-motion en ingles). En apariencia bastante potente, el cual aun no he podido probar mucho. Se instala desde los repositorios oficiales y se distribuye tambien bajo GPL.

Permite trabajar con una camara conectada a la PC para ir observando las imagenes en superposicion, asi como las diferencias entre imagenes.




Flash for Linux (F4L) fue un proyecto open source de crear una alternativa al Adobe (antes Macromedia) Flash. Debido a problemas legales el proyecto fue cancelado, pero el desarrollo logrado se incorporara a un nuevo proyecto que pretende ser una herramienta compleja de animacion de vectores llamado UIRA, aun en fase incial.


Por ultimo quiero mencionar una plataforma de licenciamiento libre, llamada Creative Commons. Cuyo fin es proteger los derechos de los autores que desean publicar contenidos en forma libre. Podria decirse que es al arte lo que es la GPL al software. De todas maneras existen diferencias debido a que publicar bajo la licencia nos es gratuito en cualquier parte del mundo, aunque por lo pronto si lo es en Argentina. Creative Commons nos permite publicar trabajos otorgando derechos a distribucion, copia, modificacion dependiendo de que es lo que queremos.

Bien, espero que el pantallazo les haya sido util o al menos interesante. Dudas, comentarios como siempre unos renglones mas abajo.

midraed

No se olviden del gigante

A menudo la gente se queja de los artistas por su comportamiento por sus escándalos, sus comentarios fuera de lugar y muchas veces su falta de ubicación. Pero no nos ponemos a pensar que de esto se trata el trabajo del artista. No quiero decir que un artista tiene que ser grosero o egocéntrico, solo pretendo dejar en claro que, el trabajo de un creador en todos los campos es transgredir y, eso, a veces choca o sorprende, lo nuevo cuesta siempre. Es lo mismo que plantea Midraed cuando nos habla de mudarnos a un nuevo sistema operativo que, si nos ponemos a pensar, es en definitiva cambiar el sistema con el cual organizamos y muchos rigen su vida. La computadora es una herramienta que tiene a nuestra generación, como a otras se les dio la rueda, la imprenta, la maquina a vapor, el voto popular.

Pero no siempre vemos que estas innovaciones que pretendían enfrentar al sistema pueden terminar siendo utilizadas por el sistema como herramientas de consumo y al innovador y su motivación original no se lo recuerda.

Voy a citar un par de ejemplos, mas allá de estar de acuerdo con sus posturas o no, para mostrar el giro que tuvo la idea original.

El símbolo de la paz : en épocas de guerra un grupo de jóvenes buscando un espacio de convivencia pacifica y racional elaboran esta imagen como estandarte de un mundo no violento, hoy la vemos en los modelos mas caros del mercado utilizado por la moda apartado de toda su significación, usado por un individuo que mientras menos le hablen de la opresión que vive el mundo a diario mas agradecido esta, por que puede dormir tranquilo sin preocuparse por las cosas que paran “en otro lejano lugar”

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-31291047-_JM

http://www.alternactiva.org/catalog/product_info.php?products_id=34

Las vestimenta punk y dark: Fue la forma de vestirse de un grupo cansado de la exclusión constante que decide mostrase al mundo de un modo diferente para marcar su individualidad y hoy es la forma en la que la sociedad impone, mediante una fuerte campaña publicitaria, a muchos de sus jóvenes que no se están rebelando ante nadie mas que ellos mismos y en ese acto que consideran original y subversivo consumen y alimentan un lucrativo mercado.

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-31148597-buzo-burton-get-punk-2007-oferta-varios-talles-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-31174948-campera-de-cuero-de-mujer-estilo-rock-punk-_JM

http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-31151626-remeras-estampadas-de-rock-hard-heavy-black-power-metal-punk-_JM

La obra de Mondrian: el pleno surgimiento de “la liberación de la pintura moderna” en los principios del siglo XX este pintor decide apartarse de la pintura clásica y del realismo que el renacimiento impuso, y declara que “las formas tienen su propio carácter y su modo de impactar al igual que cualquier cosa que veamos en la naturaleza, por que la naturaleza de lo que vemos reside en estas formas básicas” .La simplicidad en las formas y colores era su objetivo, Se imaginaran que fue criticado y, aunque luego tuvo su aceptación, no fue sencillo.

¿Muchos dirán que nunca han visto un cuadro de Mondrian? Les voy a mostrar donde lo vieron talvez sin darse cuenta.
















Composición numero 1 de Mondrian


Campaña publicitaria L´ORÉAL

Juego de platos navideño con motivos abstractos

Sobre la base del las direcciones horizontal-vertical y

El pino de navidad simplificado a una forma pura

Con dos matices

http://www.youtube.com/watch?v=Y_S1GhnRFJk&mode=related&search=

Es importante que no se me malinterprete, yo no considero negativo desde ningún aspecto que las imágenes creadas por un individuo se resignifiquen, de hecho una de las características de nuestra era (a nivel artístico al menos) es la resignificación de las imágenes preexistentes debido al fácil acceso a la biblioteca del pasado producto a su ves de una era, que como antes mencionaba, esta marcada por la comunicación y la informática.

Usar la creación artística del pasado dándole un nuevo contexto es inherente a la historia de la humanidad y por ende a la historia del arte. En pleno Renacimiento cuando los artistas buscaban en las ruinas de la antigüedad su presente, como dijo Panofki ”como un niño que reniega de sus padre y busca refugio en sus abuelos” hasta Donatello (Gran imitador de la antigüedad), prefería poner los motivos clásicos al servicio de la iconografía cristiana.

¿El disco Poweslave de Iron Maiden no les recuerda un poco
a las pirámides del antiguo Egipto?, que si encuentran un relevamiento aproximado de la época estaban planificadas en muchos casos con dos esculturas monumentales en la
Entrada.

Alguna ves jugaron a buscando a wally, bueno haber si encuentran la imagen del de famosísimo disco de guns and roses “Use Your Illusion” en el clasico fresco de Rafael “la academia” pintado 500 años antes de la salida del disco.

Y a su ves la idea compositiva de este disco fue usada para un disco de Steve Biloba and friends.


Pero a lo que voy es que esto esta bien, desde mi pinto de vista, lo que esta mal es no recordar el origen, no recordar al creador. Cito Panofki nuevamente “tal vez no exista un renacimiento con mayúsculas y deberíamos llamarle a cada momento histórico con el nombre de aquel que le dio forma y sentido, el problema es que todas aquellas personalidades relevantes se disputarían ese nombre. Como se le explica a un Rafael que EL RENACIMIENTO se debería llamar la época de MIGUEL ANGEL” esto es imposible pero es una sana y útil costumbre recordar a los que dieron forma a una época.

Con este fin junte algunos nombres de individuos que tuvieron un aporte importante en mi formación y a los cuales recorro continuamente en busca de auxilio.

Músicos:

Pink Floyd:

Es difícil para mí pensar en una banda que me haya producido tantas alegrías. Pink Floyd nace el 5 de julio de 1964 y a mi parecer lo mas destacable de esta banda mas allá de su prolijidad y su complejidad musical es el hecho de que nunca vamos a escuchas 2 disco o conciertos similares, siempre le dieron a la experimentación un espacio estelar y ese coraje en manos de gente como Syd Barrett o Roger Waters da como resultado una de las mejores bandas que han existido.

http://pinkf.tripod.com/

Artistas plásticos:

Fontanarrosa:

Una de las características en muchos artistas es su carácter introvertido, marcan una barrera entre ellos y el resto del mundo, bueno estamos en presencia de una excepción. Fontanarrosa era una persona abierta con un humor ingenioso y dibujo extraordinario, simple y elaborado con destreza y prolijidad.

http://www.negrofontanarrosa.com/main.htm

Goya:

Solo vasta con ver el modo en que este genio capta los momentos claves de la existencia del hombre para darnos cuenta de su grandeza.

Hay en especial dos series de aguafuertes que me impactaron especialmente y voy a compartir un grabado de cada una de esas series con ustedes.


Este grabado que vemos arriba se llama “Y no hay remedio” perteneciente la serie “Desastres de la guerra”. Este hombre que vemos esta en un momento de dolor máximo, ese punto justo antes de ser fucilado a de ser una de las sensaciones mas macabras por las que puede pasar un hombre y el artista para reflejar el dolor de la guerra no desparrama sangre como tantos otros sino que congela al protagonista en una agonía eterna. Este modo de resolver el mensaje solo cabe en las manos de un genio.

Pero seria un error identificar a Goya solamente con la guerra. Para contrastar les muestro este otro grabado titulado “Ya van desplumados” de la famosísima serie “Caprichos”. Vemos acá como un grupo de señoras de época expulsan a escobazos a unos seres mezcla de pollo con hombre que la imaginación apenas alcanza a comprender produciendo un aserie de sensaciones no muy fáciles de describir y asimilar.

Así mismo hay otras series que por el espacio no caben pero vale la pena ver y además son muy fáciles de encontrar en Internet. Estas son “Tauromaquia” y “Disparates”.

Escritores:

Mario Benedetti: “Primavera con una esquina rota” novela narrada desde 5 puntos de vista y una narrativa excepcional y la que es mi Biblia atea “antología poética 1 y 2”

Edgar Allan Poe: “el poso y el péndulo” y “El ángel de lo extraño” ambos cuentos costros sutiles y macabros.

Patrik susckind: “El Perfume” Yo no sabia que se podia escrir tanto y tan bien de un tema tan cercano como el que trata esta novela y un plus es el mejor final que e leido en mi vida. El libro tiene tres partes las primeras dos tienes unas 90 paginas y la terecera que esta destinada al final solo 9, pero esas 9 ultimas tienen la fuerza de tres novelas juntas, no se lo pierdan.

Mario vargas llosa: “La guerra del fin del mundo”

Cortazar: Sus cuentos en general.

Y la lista sigue infinitamente, yo por una cuestión de espacio e ignorancia termino mi nota acá pero dejo la puerta abierta para que compartan con nosotros a todos aquellos creadores, de cualquier campo, que hallan provocado algo en ustedes.

Una ves mi mama me dijo que “la historia es como subirse a los hombros de un gigante y que es mas fácil ver mas lejos que el subido a sus hombros” 10 años mas adelante leí un cita de Vasari datada en 1420 d.c. que decía exactamente lo mismo pero usando como protagonistas a enanos y gigantes, demás esta decir que me enoje muchísimo de que una persona como Vasari a quien tenia en tan buena estima plagiara una frase e mi mama.

En fin solo digo seria bueno no olvidar donde estamos y gracias a quien.

Un abrazo a todos.