Software libre y anarquía

En numerosos artículos sobre software libre se destaca que no es una experiencia o práctica anarquista, inmediatamente después se menciona la importancia comercial del tema y la organización que hay detrás. La mayoría de los seguidores del software libre aseguran que esta ideología no es ni anarquista ni comunista. Algo similar ocurre con los opositores del software libre y del open souce pero en el sentido opuesto, los acusan de ser prácticas anarquistas, comunistas y hasta diabólicas; valorizan la propiedad intelectual y las matrículas como único camino al desarrollo y los nuevos avances, como si una práctica liberadora fuera unida indefectiblemente a un atraso social o una involución.

En primer lugar creo que existe un miedo generalizado de estos términos y a su vez un desconocimiento total del aspecto político-ideológico que los acompaña. En Estados Unidos hubo una persecución muy importante, sobre todo a los comunistas, durante la guerra fría, y tanta campaña dejó una idea muy generalizada en gran parte del pueblo yanki asociando este término con algo terrible y casi diabólico, lo cual todavía es explotado por el gobierno y numerosas compañías. Ni hablar en sudamérica del genocidio perpetruado por las dictaduras militares que buscaba barrer y criminalizar todo tipo de pensamiento opuesto al modelo imperante.

La Wipedia dice que la palabra anarquía describe una situación política o social en la que ningún individuo ejerce poder coactivo o autoridad alguna sobre otros. Las connotaciones de la palabra varían drásticamente según se considere esta ausencia de autoridad: bien como un orden libre deseable, bien como un caos a evitar. Generalmente se asocia este término con lo último y por eso desde lo discurcivo se hace tanto incapié para alejarse de él. También hay que diferenciar lo que es el anarquismo como práctica política o ideología, ahí nos encontramos con numerosas corrientes y pensadores, muchos de ellos con pensamientos encontrados, casi opuestos. En algo generalmente se concuerda: libertad sobre todo y eliminar todas las formas de dominación de unos hombre (o mujeres) sobre otros. También se promueve la autonomía, el auto gobierno, la cooperación mutua y el desarrollo humano como individuo y como comunidad. Se podría decir que el estado final de organización del anarquismo es un estado de cooperación individual y comunal, llamado comunismo.

Bueno, volvamos el software libre y analicemos un poco que implica. Según la Free Software Foundation, se refiere a la libertad de los usuarios para ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, cambiar y mejorar el software; de modo más preciso habla de cuatro libertades de los usuarios del software: la libertad de usar el programa con cualquier propósito; de estudiar el funcionamiento del programa, y adaptarlo a las necesidades; de distribuir copias, con lo que puede ayudar a otros; de mejorar el programa y hacer públicas las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (leer más). Según Richard Stallman la idea final del software libre es crear una comunidad de usuarios que con todas las libertades correspondientes (copiar, editar, distribuir, etc) que a su forma cooperen entre sí promoviendo el desarrollo de la propia comunidad y satisfaciendo sus necesidades (de software claro está). No veo muchas diferencias con las comunidades anarquistas españolas que promovían la producción conjunta (con la libertad de no participar de la comunidad si no lo querían) y el desarrollo mediante la satisfacción de sus necesidades, la auto organización y la cooperación mutua (en la comunidad y entre las comunidades).

Entonces, cuando estamos participando en algún proyecto de software libre ya sea promoviéndolo, copiando, editando, distribuyendo, etc; tal vez estemos incursionando en una práctica anarquista como dicen. Pero pregunto: ¿es tan terrible acaso? No creo.

Sobre servicios técnicos, una Vaio rota, XP y Ubuntu

Hace varios meses que mi padre tiene problemas con su vieja notebook Sony Vaio (pentium 4, 512 de ram, adquirida alrededor del 2003). La misma dejó de bootear un día: sencillamente se encendía, y tras mostrar la pantalla del BIOS, la pantalla se ponía negra y se colgaba eternamente en ese estado.

Mi padre, que no es un conocedor, pero tampoco un total ignorante, me pidió que le pegue una mirada al tema. Hete aquí que lo primero que noté es que la luz del disco rígido titilaba una sola vez en la pantalla negra, y después nunca más.

"Epa," me dije a mi mismo, "es el disco rígido". Dado que la misma tenía instalado el casi ubícuo windows XP, decidí como primera instancia insertar el disco de instalación del mismo, y ver si windows reconocía alguna de las particiones existentes. XP es un sistema operativo bastante decente, salvo por las ultimas actualizaciones automáticas con DRM** y el nuevo Internet Explorer que se me instalaron en mi PC sin mi permiso.

El booteo de disco instalador a veces se colgaba en una pantalla negra sin texto; y a veces llegaba a montar lo más básico de la instalación del XP; algunas en modo DOS, y otras con interfaz gráfica, tras varios minutos. Sin embargo, no reconocía ninguna partición existente, aunque si el disco. Con la venia de mi padre, intenté formatear el disco entero por las dudas de que al menos pudieramos recuperar la PC, sin ningun exito: XP arrojaba varios errores de entrada/salida antes de empezar siquiera.

"Epa 2," me dije a mi mismo, "o esta roto el disco, o hay un virus en el master boot sector, o se pudrió el BIOS, quien sabe". Como última opción, probé con el CD Live de Ubuntu 7.04, quien podía montar perfectamente, llegaba a cargar el sistema operativo entero, y cuya herramienta de gestión de particiones e instalación reconocía dos particiones NTFS existentes (una con 10gb ocupados, y la otra con una cantidad desconocida). "Misterioso", pensé para mi mismo esta vez, "cualquiera de las opciones anteriores es válida, pero el CD Live tiene todo el soft necesario para poner la maquina On Line. Probablemente, se haya perdido la integridad de los datos del disco, la tabla de memoria, algo así. Pero algo en el disco está todavía".

Ante la duda, decidimos enviar el equipo al servicio técnico oficial, que despuésde varios meses de no respondernos, nos pasaron un presupuesto de 1500$ (500 u$s) para arreglar la maquina, sin garantía de que nos queden los datos de mi viejo.

Obviamente les dijimos que no, que nos devuelvan la maquina. Tal vez comprando un disco rígido genérico para laptops, y con un poco de suerte, algún técnico avispado pudiera salvarla por menos plata.

Pero antes de gastar nuestro escaso dinero en pagar un servicio así, recibí el ok de mi viejo para probar de instalar Ubuntu después de un poco de recelo (mi viejo y mi hermano, capitalistas, conservadores y prejuiciosos desconfiaban de mí y de mi subversivo sistema operativo "libre", pero como no costaba plata y todo estaba perdido...). O intentar al menos: yo ya me veía intentando hacer esa magia negra que sabía que se podía hacer, pero nunca había practicado, para recuperar datos en discos rotos y comprometidos. Esta tarea nunca me sonó fácil, y sé que es tediosa y larga: he escuchado de gente que cobra 1000$ por recuperar parcialmente datos de un disco.

Procedí a instalar entonces... Agarré la partición que supuse que contenía los datos y no el sistema XP, y extraje unos 15 gigas para una instalación pequeñita de GNU/Linux. La partición ext3 se generó sin problemas, y las dos particiones viejas en NTFS aparentemente quedaron sin perder lo que ya tenían. Le puse un poco de swap, y le dí el OK, con lo cual otro kernel de Linux llegó a una maquina esclava de M$, y a otro angel le dieron sus alas.

Ubuntu se instaló sin ningún problema, autodetectó TODO el hardware (hasta el módulo ATHEROS propietario para el wi fi), y booteo en segundos. Ahora la maquina funciona perfectamente, salvo por el pequeño detalle de que la PC detecta la red inalámbrica pero no puede salir. Conectando con cable al router, navega sin ningún drama.

Y, pequeño bonus, RECONOCE INTEGRAMENTE LAS PARTICIONES EXISTENTES DE NTFS. Mi viejo pudo acceder despues de medio año a varios cientos de megas de documentos de su trabajo de los últimos cuatro años. No perdió ni uno.

Conclusión: de que nos cobren 1500$, por la módica suma de un CD quemado con Ubuntu (que igual yo ya tenía) logré recuperar la maquina, y hacerle el upgrade de XP a Linux. (Si, soy medio parcial en lo que a la comparación Microsoft-Software Libre se refiere, por si no se dieron cuenta hasta ahora. Por más que no te guste, Tío Leandro, pero es así y no creo que cambie en los próximos años)

Me parece vergonzosa la actuación del servicio técnico de Sony; o son unos ineptos totales, o se aprovechan de la ignorancia y necesidad de la gente para cobrarles lo que se les ocurre. En cualquiera de los dos casos, no hay el más mínimo respeto por el indefenso cliente, que bastante dinero tuvo que invertir en un equipo que no era barato en su momento.

Sigo sin saber cual es el problema real del XP, pues no le dediqué más tiempo. Seguramente el XP en sí es recuperable, dado que desde Linux veo absolutamente todo; pero tampoco soy un experto en OS's o un técnico. Y pude en una hora ahorrar 1500$, sin mucho conocimiento técnico de hardware ni software ni nada. Tal vez la proxima vez que me ponga haga andar el wifi, parecía un problema de configuración y claves, nada más, con lo cual la maquina quedaría totalmente operativa.

Ahora mi viejo boludea, navega y trabaja de nuevo en su PC, y se esta acostumbrando al look and feel de Ubuntu.

Todo este artículo, entonces, es una denuncia contra una empresa que yo pensé que tenía buena reputación: si quieren gastar plata en una notebook cara, comprense Hewlett-Packard que tiene un servicio técnico serio, del cual solo he escuchado buenos comentarios, y además ofrece maquinas con OS a elección: Vista, Xp, o GNU/Linux. O una Dell, que no tiene servicio técnico local (cualquier problema hay que enviarla a USA a que la arreglen), pero por esa escala de plata ofrece un Hardware mucho más potente (y la pueden pedir con Ubuntu, encima). O hagan como yo: comprense cualquier notebook de segunda línea con chipset Intel o VIA, y podrán ponerle un sistema operativo de su preferencia: *BSD, GNU/Linux, GNU/HURD, Minix, Plan 9, OpenSolaris... Total el proveedor del hardware los va a tratar de estafar, pero no les va a cobrar tanto por hacerlo.




**: Para los no entendidos, DRM, acrónimo por Digital Rights Management, es un conjunto de herramientas de software cuyo fin supuesto es proteger la propiedad intelectual, que en ultima instancia está apuntado a defender los copyrights de discográficas y estudios de cine: apuntan a impedir la descarga y copia de mp3 y películas y demás. No me parece mal que una empresa quiera proteger su producción, la piratería ES robo al fin y al cabo. El problema es que los sistemas de DRM actuales conllevan severas fallas de seguridad para el sistema, y penalizaciones en el rendimiento global.

DEFENDAMOS LAS WIKIPEDIA!!!

Me llegó esta nota por un grupo de la facu y me pareció muy interesante de compartir, va relacionada con mi anterior (y única) participación en le blog.

DEFENDAMOS LAS WIKIPEDIA!!!

La Wikipedia empieza a ser prohibida en universidades y centros de enseñanzas medias de EEUU

Carlos Martínez
Rebelión

El pasado día 21 de noviembre el sitio de noticias usamericano Seattletimes difundió que al menos en dos institutos y una universidad se había prohibido el acceso a la enciclopedia electrónica de Wikipedia. Los alumnos o profesores que intentaban entrar al sitio se encontraban con el mensaje "Just Say 'No' to Wikipedia” (Di No a la Wikipedia) inspirado en el eslogan similar que popularizó Nancy Reagan para que los jóvenes rechazasen el uso de drogas.

Los centros que por ahora han prohibido el uso de Wikipedia son la Universidad de Lehigh, en todo el distrito escolar de Warren Hills, y en el Centenary College. La directora de la biblioteca de este último centro declaró que “Nosotros no creemos que ésta (Wikipedia) sea una fuente con autoridad” y que el problema es que “cualquiera puede modificarla y hay muchos casos de información incorrecta y parcial en ese sitio de Internet”.

Partiendo que una obra humana de la envergadura de la Wikipedia no es infalible y por tanto contiene errores y visiones parciales en sus informaciones, lo cierto es que la revista Nature hizo público un estudio en el que se mostraba que el grado de fiabilidad de Wikipedia era similar al de la prestigiosa Enciclopedia Británica. También se hizo pública una lista de errores de la Enciclopedia Británica que enmendó Wikipedia.

Sí la cuestión no es que la Wikipedia no sea fiable ¿cuél es el fundamento de tales prohibiciones? Entiendo que en el fondo de ese comportamiento autoritario lo que prima es que “que cualquiera la puede modificar” o que cualquiera puede ser autor de la Wikipedia.

Las oligarquías y elites intelectuales siempre han intentado retener el conocimiento impidiendo su libre circulación para provecho propio. Podríamos citar diferentes ejemplos de dicho comportamiento, desde el más pueril como es que los médicos hagan a propósito una mala letra y los informes sobre un paciente pasen de facultativo a facultativo en sobre cerrado; o el que los diferentes ramos profesionales utilicen un lenguaje técnico que tiene como único propósito el deslumbramiento del oyente/cliente; o como el profesor de derecho romano que edita todos los años una nueva edición de su libro que, necesariamente, deben comprar sus alumnos; o la necesidad de que todos debamos utilizar los formatos de Microsof Office en nuestros documentos o MS-Windows para disponer de todos los drivers en nuestro ordenador; o el expolio del conocimiento de los pueblos indígenas para fabricar medicamentos que posteriormente se patentan; la mismas patentes sobre especies vegetales o animales, e incluso sobre el propio genoma humano... Y podríamos seguir así en una lista interminable de casos de ocultación o apropiación del conocimiento.

En pleno siglo XXI la Wikipedia y demás herramientas colaborativas en la web suponen una doble amenaza: en primer lugar, que podríamos prescindir de los caros e insostenibles libros de texto tal y como los conocemos ahora, que sirven únicamente para que sus autores y, sobre todo, las editoriales hagan negocio. Sería tremendamente sencillo y económico que los libros de texto se desarrollaran de forma participativa entre toda la comunidad docente; los alumnos se lo podrían imprimir, trabajar sobre los textos directamente, etc...

La otra amenaza que supone la Wikipedia para las elites educativas es que “cualquiera la puede escribir”. Mediante la enseñanza, no es ninguna novedad, se socializa a los niños y jóvenes, para lo bueno y para lo malo. Además de una información básica y necesaria para entender el mundo, a los alumnos se le inculcan una serie de valores propios de las clases dominantes. Esto ha sido ampliamente estudiado y denunciado en un informe de Ecologistas en Acción.

El clasista Rajoy, refiriéndose a Zapatero, denunció una vez que no debería ser normal que “cualquiera pudiera ser Presidente del Gobierno de España”. Ahora también se critica que cualquiera pueda escribir una entrada en una enciclopedia. Yo también me pregunto cómo es posible que cualquiera pueda llegar a ser director de un períodico, cómo cualquier tonto racista pueda llegar a ganar premio Nobel, cómo cualquiera, sin importar su pasado, puede llegar a ser Magistrado del Tribunal Constitucional o cómo un jurista mediocre puede ser el Presidente del Tribunal Supremo de España. Más grave me parece que por el sólo hecho de ser hijo de su padre cualquiera pueda llegar a ser Jefe del Estado e incluso resulta todavía más escándaloso cómo cualquiera puede llegar a ser presidente de EEUU y, por ende, presidente de facto de todo el mundo.

La diferencia es que cuando ellos dicen "cualquiera” se están refiriendo a una persona de clase social más baja, mientras que, para nosotros, “cualquiera” es aquel que tiene un puesto de privilegio social y económico sin más merito que ser miembro de la clase dominante.

Probando alternativas (segunda parte)

Hace un tiempo dije que había empezado a usar Gimp y les debo un análisis al respecto.

Gimp:

La verdad me pareció excelente, con ventajas y desventajas.

Los pros:

1 Una ves que te acostumbras a la dinámica de las ventanas separadas se vuelve, a mi gusto, mas agradable y rápido el trabajo comparado con Photoshop. (Siempre y cuándo trabajemos en un escritorio paralelo como los que nos ofrece Ubuntu)

2 Tiene facilidades a la hora de organizar el escritorio y de visualizar el proyecto de modo completo.

3 En un primer momento me costo encontrar algunas opciones elementales como el menú de capas o un modo sencillo de redimensionar la imagen pero bastaron solo unos días para que me acostumbrara a la organización nativa.

4 Y las conocidas ventajas propias de un programa gratis.

Los contras:

1 No existe un modo (que yo allá podido vislumbrar al menos) para trabajar en CMIK lo que para alguien que va a trabajar con imagen impresa es terrible.

2 No pude encontrar un modo sencillo de redimensionar el lienzo sin alterar la imagen.

3 No posee los denominados objetos inteligentes de Photoshop que una ves que uno se acostumbra son muy útiles.

En cuanto al rendimiento encontré a Photoshop y Gimp parejos (tal vez Gimp un poco mas lento que Photoshop cs3 pero no como para quitarme el sueño)

Considerando que no soy un usuario avanzado de Photoshop y que no e tenido demasiado tiempo para testear Gimp (una semana como máximo) seguro se me pasan muchas cosas por alto pero lo que marco en los puntos anteriores son aspectos que afectan de modo inmediato a casi cualquier usuario.

Conclusión: Creo que hay que darle 2 o 3 versiones más a Gimp y vamos a ver como se convierte en una herramienta mucho mas completa conservando sus ventajas pero hoy por hoy Photoshop gana tal vez no por mucho pero gana.

Igualmente yo por mientras estoy usando Gimp lo mas posible (las urgencias no cuentan) por que creo que para que una alternativa crezca hay que darle el espacio. Por eso me gustaría que si alguien sabe como solucionar estos problemas que planteo me lo diga y si alguien tiene alguna duda la exponga así de este modo nos vamos acostumbrando a este gran proyecto.

PS: Cuando usaba solamente windows sentía que no le debía nada a nadie pero desde que conocí la comunidad de Linux ciento que tengo que retribuir con algo y por eso hago notas como esta y planteo foros de discusión, les agradecería que omitan las opiniones contraproducentes. La crítica va a ser bienvenida siempre pero la agresión inútil va a ser censurada inmediatamente.

Desde L'Enciclopédie a Wikipedia o la socialización del conocimiento

A mediados del 1700 Europa y sus colonias se encontraban en una época de esplendor ideológico; surgían grandes filósofos, científicos y artistas con ideas revolucionarias de igualdad, fraternidad y libertad. El crecimiento de centros urbanos comerciales y el surgimiento de una clase intelectual burguesa, disputaban el poder a una monarquía en decadencia.

Estas ideas revolucionarias vinieron acompañadas de diversos movimientos políticos que resonaron en todo el mundo europeizado. La Revolución Francesa de 1789, la Revolución Norteamericana en 1776 y todos los movimientos independentistas latinoamericanos que se unieron en una ola que cruzó todo el continente. Basta analizar las principales ideas de Belgrano, Moreno, Monteagudo, Castelli, San Martín, Bolivar y Artigas, entre otros, para ver la inspiración de los principios revolucionarios de finales del S. XVIII.

Dentro de este marco ilustrado europeo, Denis Diderot y Jean D'Alember junto con importantes filósofos como Voltaire, Montesquieu y Rousseaux (basados en el trabajo de Ephraim Chambers) propusieron y trabajaron en una obra literaria que juntaba y ponía al alcance de todos el conocimiento (europeo) de la época, tanto científico cómo artístico. El objetivo era cultivar el saber del pueblo como medio para combatir el absolutismo y el despotismo. A esta obra revolucionaria la llamaron des L'Enciclopédie ou Dictionnaire Raisonné des Sciences, des Arts et Mériers (La Enciclopedia , o Diccionario Razonado de las Ciencias, las Artes y los Oficios).

En la actualidad luego de varios intentos (GNE por ejemplo) surge una enciclopedia virtual dentro de la revolución informática del software libre, el Proyecto Wikipedia. Una síntesis del conocimiento interdisciplinario de nuestra época, que ha crecido a pasos agigantados desde su nacimiento en 2001.

Tanto la Enciclopedia como la Wikipedia estuvieron restringidas a un grupo reducido de gente; en el pasado por el analfabetismo, actualmente por el escaso acceso a medios informáticos de la población mundial (menos del 10%). Aún así el aporte es innegable.

La principal diferencia que existe entre los dos proyectos es que La Enciclopedia reunía el conocimiento de un grupo de autores y lo ponía a disposición del pueblo, mientras que la Wikipedia avanza en un concepto totalmente superador, la comunidad usuaria es autónoma y está abierta, al alcance de todos, permitiendo conjugar los roles de usuaria, autora, editora y revisora del contenido y de las políticas de la enciclopedia. Las decisiones se logran por un consenso comunitario, no por una simple votación. Hay un código de conducta y objetivos elaborados en forma colectiva. Cualquiera puede escribir, comentar o editar una nota y se promueve la participación y la discusión. El trabajo no es fácil, al igual que la construcción del consenso de todos los miembros, y claro está que esto, impensable en el Siglo XVIII, es factible merced a la tecnología actual. Aún así, es innegable que los principios son claramente revolucionarios.

“La Wikipedia no es un experimento anarquista...” expresa uno de los puntos que la explica. Concuerdo con eso, pero, a mi juicio, es una práctica concreta de socialización del conocimiento, totalmente libertaria, a la que vale la pena que aportemos.

Instalacion de Cinelerra en Ubuntu Gutsy Gibbon 7.10 AMD64

En un post anterior comentaba sobre la dificultad de instalar Cinelerra en Ubuntu. Al parecer la dificultad esta mas que nada en instalarlo en uns situacion como la mia, a saber:
Procesador de 64 bits
Ubuntu Gutsy Gibbon 64 bits

El problema esta con una libreria para codear audio llamada libfaac0, que se instala en la version 1.24, y no es posible actualizarla a la version 1.25 (necesaria para Cinelerra) desde los repositorios normales. La solucion, por demas sencilla, a continuacion.

Instalamos Alien poniendo lo siguiente en la terminal.

sudo apt-get install alien

Descargamos el paquete rpm de la libreria en el siguiente enlace. (Bajar hasta donde dice download y descargar, o bien click aqui).

Luego ejecutamos alien para convertir el paquete rpm (nativo de Red Hat) a la version Debian.

sudo alien libfaac0-1.25-2.el4.at.x86_64.rpm

y por ultimo ejecutamos el paquete creado por alien, libfaac0-1.25-2.el4.at.x86_64.deb haciendo doble click sobre el.

Con esto tendremos el problema resuelto, y ya no nos dara problemas de dependecias al instalar Cinelerra.

Para terminar la instalacion, abrimos Synaptic, vamos a configuracion, repositorios. Vamos a la pestaña Software de otros proveedores y añadimos el repositorios de Cinelerra

http://giss.tv/~vale/ubuntu64 ./

Nuevamente en Synaptic ponermos Recargar para actualizar la lista de repositorios. Luego buscamos cinelerra, lo marcamos para instalar, le damos a aplicar y listo. Ahora podemos disfrutar de Cinelerra en nuestra distro de 64 bits.

Por ultimo, es probable que al ejectuar por primera vez Cinelerra nos de un error. Para solucionarlo hacemos esto:

En la terminal ponemos: sudo gedit /etc/sysctl.conf
en la ultima linea del archivo que se abre agregamos:
kernel/shmmax=0x7fffffff
Guardamos los cambios y cerramos, luego en el terminal ponemos:
sudo sysctl -p

Y ahora si, a disfrutar Cinelerra. Dudas, comentarios en el boton unos renglones mas abajo.

midraed

Probando alternativas ¡de huevo!

Les cuento que hace unos minutos instale GIMP en mi maquina, para los que no lo tengan en mente es un programa de código libre que aparentemente es similar a Photoshop, y lo voy a probar en estos días para ver si puedo usarlo con la misma eficiencia que Photoshop.

Para los que quieran hacer la experiencia conmigo la pagina de descarga es:

http://www.gimp.org/

ya demás tienen que bajar un pluing que se llama GTK+ 2 Runtime Environment

El link de descarga es:

http://gimp-win.sourceforge.net/old.html

Pero de todos modos una de las cosas que mas me llamaron la atención es que pesa menos de 10 megas así que si alguien tiene alguna dificultad para descargarlo se lo puedo pasar por mail o puedo hacer un link de descarga a rapidshare.

abrazo a todos.

Arte Audiovisual Libre

Ultimamente he estado sumergiendome en el mundo del arte audiovisual (cine, video, animacion) utilizando herramientas Open Source. Voy a intentar presentar las herramientas disponibles asi como ejemplos de uso de las mismas.




Cinelerra, es un editor de video no lineal, de uso profesional. Permite importar directamente archivos MPEG,Ogg Theora y RAW, además que los más comunes dv: avi y mov. Ademas soporta high-fidelity audio y video: trabaja con ambos RGBA and YUVA color spaces, utiliza floating-point y 16-bit integer representations, respectivamente.

Cuando entremos a la pagina (el link en el logo, mas arriba) notaremos que nos da dos opciones. Esto es debido a que podemos encontrar dos sabores para Cinelerra. La version ¨oficial" producida por Heroine Warrior y la version SVN o comunitaria.

En cuanto a la instalacion, lamento decir que no es simple, debido a que suele haber problemas con los repositorios. Heroine Virtual no distribuye binarios, aduciendo que debido a la velocidad de cambios en las distros de Linux ellos prefieren liberar el codigo fuente, y que cada quien lo compile. En la version SVN existe un repositorio, pero aun no esta la version para Gutsy Gibbon.
ACTUALIZO
Hice una pequeña guia de instalacion, pueden verla aqui.

Por ultimo, Cinelerra se distribuye bajo licencia GPL.





Blender es un software para animacion y diseño 3D. Permite realizar modelado, animacion, texturado, iluminacion, etc. Es multiplataforma, de todas maneras en mi opinion, se comporta mejor bajo linux.

En cuanto a trabajos realizados con esta herramienta y que demuestran perfectamente su capacidad puedo nombrar a:

Elephants Dreams


y orgullosamente a Plumiferos, que sera el primer largometraje 3d producido enteramente en software libre. Aun en produccion por el estudio argentino Manos Digitales.



Blender tambien se distribuye bajo la licencia GPL. En Ubuntu se puede instalar desde los repositorios oficiales.





Stopmotion es un software para animacion cuadro a cuadro (stop-motion en ingles). En apariencia bastante potente, el cual aun no he podido probar mucho. Se instala desde los repositorios oficiales y se distribuye tambien bajo GPL.

Permite trabajar con una camara conectada a la PC para ir observando las imagenes en superposicion, asi como las diferencias entre imagenes.




Flash for Linux (F4L) fue un proyecto open source de crear una alternativa al Adobe (antes Macromedia) Flash. Debido a problemas legales el proyecto fue cancelado, pero el desarrollo logrado se incorporara a un nuevo proyecto que pretende ser una herramienta compleja de animacion de vectores llamado UIRA, aun en fase incial.


Por ultimo quiero mencionar una plataforma de licenciamiento libre, llamada Creative Commons. Cuyo fin es proteger los derechos de los autores que desean publicar contenidos en forma libre. Podria decirse que es al arte lo que es la GPL al software. De todas maneras existen diferencias debido a que publicar bajo la licencia nos es gratuito en cualquier parte del mundo, aunque por lo pronto si lo es en Argentina. Creative Commons nos permite publicar trabajos otorgando derechos a distribucion, copia, modificacion dependiendo de que es lo que queremos.

Bien, espero que el pantallazo les haya sido util o al menos interesante. Dudas, comentarios como siempre unos renglones mas abajo.

midraed

Que hacer luego de instalar Ubuntu

O los diez primeros pasos para que nuestra maquina tenga lo que necesitamos.

1.- Ir al Synaptic y recargar todos los repositorios
Sistema->Administracion->Gestor de Paquetes Synaptic. Darle click a recargar

2.- Chequear actualizaciones de seguridad e instalarlas
Sistema->Administracion->Gestor de Actualizaciones. Darle a comprobar actualizaciones y luego a instalarlas.

3.- Habilitar mp3 y codecs de video.
Aplicaciones->Sonido y Video->Reproductor de peliculas totem. Intentar reproducir un mp3 y nos pedira habilitar los codecs. Marcar todos lo que aparecen y darle a aplicar. Eso instalara codecs de audio y video, pero es importante marcar todos los paquetes.

4.- Instalar Startup Manager
Vamos a Sistema->Administracion->Gestor de Paquetes Synaptic y buscamos startupmanager, lo marcamos para instalar (con doble click) y le damos a aplicar. Si pide instalar alguna dependencia adicional le damos que si. Esto nos permitira, si usamos una pc dual Ubuntu/XP cambiar la apariencia del grub (que es la pantalla negra que te deja elegir el sistema operativo en el cual queres arrancar). A su vez nos permite agregar algunos detalles visuales del arranque del ubuntu (como texto en arranque que va mostrando que modulos van cargando).

5.- Traducir Firefox y Open Office al español.
Por alguna razon quedan instaladas las versiones en ingles. Para solucionarlo vamos a Aplicaciones->Accesorios->Terminal y copiamos y pegamos estas lineas.
sudo aptitude install mozilla-firefox-locale-es-es (nos pedira la contraseña de administrador)
sudo aptitude install openoffice.org-help-es
sudo aptitude install openoffice.org-l10n-es
Quizas tambien pregunte si estamos seguros, a lo que le respondemos SI. Bajara los modulos de lenguaje y los dejara por defecto en Firefox y probablemente tambien en Open Office. Si Open Office sigue en ingles, abrimos el Procesador de Texto de Open office, vamos a Tools->Options, de ahi a Languaje, Languaje Settings y elegimos español en User interface.

6.- Instalar placa de video. (solo NVIDIA o ATI)
Este punto es complejo, depende de la placa. Si es una Nvidia o una ATI, vamos a Alberto Milone 's Homepage y descargamos el ENVY, que nos guiara en la instalacion y descarga del driver correspondiente.

7.- Instalar el personalizador de Compiz Fusion.
Vamos a synaptic (supongo que a esta altura sabes donde encontrarlo) y buscamos compizconfig-settings-manager. Lo marcamos para instalar y le damos a aplicar.
Ahora en Administracion->Preferencias-Apariencia podemos ir a la ultima pestaña (efectos visuales) y darle a preferecias gtk para habilitar diversos efectos visuales.

8.- Instalamos Amule.
Un buen reemplazo para el emule. Si no se lo imagina aun, deben ir a synaptic, buscar amule, marcarlo, y aplicar. Como siempre si pide instalar otras dependencias le damos que si, y luego lo buscamos en Aplicaciones->Internet->Amule

9.- Instalamos Firestarter.
Como siempre desde synaptic, buscamos firestarter. Es un gestor del firewall de ubuntu, que si bien hay mejores formas de hacerlo (iptables) esta aplicacion lo hace mas sencillo. Una vez instalado lo abrimos y luego de responder una par de preguntas vamos a normativa, y en servicios agregamos dos reglas. Con los puertos 4662 y 4672 para habilitar los puertos del amule. En caso de que usemos otros puertos (estos son los que vienen por defecto) creamos la regla correspondiente.

10.- Dejamos nuestras descargas de Amule en un lugar de facil acceso.
Vamos a lugares->carpeta personal. Eso abrira el navegador de archivos (nautilus) en nuestra carpeta home, apretamos Crtl+H para ver las carpetas ocultas (todas la que su nombre empieza con un punto) y buscamos la carpeta .aMule, entramos y luego entramos en Incoming que es donde por defecto quedan nuestras descargas. Una vez alli, en la barra de menu, seleccionamos Marcadores->Agregar Marcador. Tambien podemos editar el marcador por otro nombre mas adecuado ("descargas" sirve ;) ). Luego en lugares->Descargas tendremos acceso rapido a los envios de la mula.

Bueno, eso es todo. Dudas, comentarios... en el boton unos renglones mas abajo.